Agradeciendo a los participantes su contribución y contrastada paciencia y reconociendo así mismo, la enorme calidad del material presentado a concurso y lo complicado que nos ha resultado definirnos por el ganador, el jurado que he presidido quiere matizar que en sus estimaciones ha valorado fundamentalmente lo ameno del contenido, por considerar que una buena reseña, independientemente de si es favorable o negativa para el material elegido, tiene que servir al lector para formarse una idea lo más clara posible de lo que se puede encontrar en el producto reseñado.

Dicho lo cual, las 13 reseñas admitidas a concurso por haber cumplido las bases (lo cierto es que ha habido quien escribiendo una, no se ha molestado en informarnos de su existencia) han sido:

El oficio de «reseñador» está de capa caída y con esto no queremos molestar a nadie, ya que no es lo mismo criticar, correctamente se entiende, que clonar la información que vierte la editorial sobre su producto. Además, criticar correctamente, aunque sea para bien o para mal, te puede grangear en nuestro mundillo un montón de dolores de cabeza, que nos conocemos todos...

No se trata por tanto de que estemos buscando buenistas (en el sentido más simple del neotérmino) ni osos grizzly encabronados que no dejan títere con cabeza, sino fomentar el saludable ejercicio de la crítica sana, sin que su resultado nos importe un carajo.